Las publicaciones en redes sociales pueden dañar gravemente o destruir un caso de lesiones personales en Arkansas.
Las compañías de seguros y los abogados defensores monitorean activamente las cuentas de Facebook, Instagram y TikTok de los reclamantes para encontrar fotos, videos, check-ins y comentarios que puedan usar para reducir o negar los reclamos.
Incluso una sola publicación sacada de contexto puede costarle miles de dólares en compensación que de otro modo merecería.
Arkansas registra un promedio de 603 muertes en el tráfico y más de 2,500 lesiones graves cada año en sus carreteras, según la solicitud de subsidio FY2025 de la Oficina de Seguridad Vial de Arkansas, basada en promedios de 2018 a 2022.
Muchos de esos conductores y pasajeros lesionados presentarán reclamos por lesiones personales, y la mayoría no se da cuenta de que en el momento en que presentan el reclamo, su actividad en redes sociales se convierte en un objetivo.
Comprender cómo las redes sociales afectan los reclamos por lesiones personales en Arkansas podría marcar la diferencia entre un acuerdo justo y uno drásticamente reducido.
¿Cómo usan las compañías de seguros sus redes sociales en su contra?
Las compañías de seguros en Arkansas pueden asignar ajustadores y equipos de investigación para revisar las cuentas de redes sociales de los reclamantes como parte de su proceso de manejo de reclamos.
Su objetivo es encontrar cualquier publicación, foto, video o comentario que contradiga sus reclamos por lesiones o sugiera que sus lesiones son menos graves de lo reportado.
Un análisis de 2025 reportado por Business Insurance, basado en hallazgos compilados por la firma texana Texas Law Dog, reportó que el 68% de las principales aseguradoras de Estados Unidos ahora operan unidades dedicadas a la revisión de redes sociales enfocadas específicamente en investigaciones de reclamos.
Ese mismo análisis reportó que en el 42% de los reclamos de seguros disputados, el contenido de redes sociales fue el factor clave en una negación o pago reducido.
Estas cifras reflejan la investigación de una firma en particular y no una auditoría de toda la industria, pero ilustran una tendencia clara: las aseguradoras están invirtiendo más recursos en investigaciones de redes sociales que nunca antes.
Según el Centro de Investigación Pew, el 71% de los adultos estadounidenses usa Facebook, el 50% usa Instagram y el 37% usa TikTok en 2025.
Esto significa que la mayoría de los reclamantes por lesiones personales tienen al menos un perfil activo en redes sociales que los ajustadores pueden revisar.
Los ajustadores de seguros lo saben, y verificar sus perfiles puede estar entre los primeros pasos que dan al recibir un nuevo reclamo.
¿Qué tipos de publicaciones buscan los ajustadores de seguros?
Los ajustadores buscan tipos específicos de contenido en redes sociales que puedan usar para cuestionar sus reclamos por lesiones o poner en duda su credibilidad.
Las fotos y videos que muestran actividad física están en la cima de la lista.
Una foto suya en una barbacoa familiar, paseando a su perro en Burns Park en North Little Rock, o cargando bolsas del supermercado en un Walmart en Conway puede presentarse como evidencia de que sus lesiones no están limitando sus actividades diarias de la manera en que usted afirma.
Las funciones de check-in en Facebook e Instagram son otra herramienta que los ajustadores usan contra los reclamantes.
Si hace check-in en un restaurante en el River Market District, en un gimnasio en West Little Rock, o en una senda en el Parque Estatal Devil’s Den, la compañía de seguros puede argumentar que sus lesiones le permiten hacer mucho más de lo que sus registros médicos sugieren.
Los ajustadores también buscan actualizaciones de estado sobre su estado de ánimo, planes de viaje y actividades de fin de semana.
Incluso una publicación casual de “¡me siento genial hoy!” puede sacarse de contexto y presentarse en una mediación o juicio como evidencia de que está exagerando su dolor.
Las marcas de tiempo en las publicaciones pueden importar tanto como el contenido en sí mismo.
Tenga en cuenta que la marca de tiempo en una publicación de redes sociales generalmente refleja cuándo se subió, lo cual puede no coincidir con cuándo se tomó la foto o el video en realidad.
Si publica una foto durante un período en el que le dijo a su médico que no podía salir de casa, la compañía de seguros puede usar esa inconsistencia para cuestionar su reclamo.
Los ajustadores construyen cronologías de su actividad en redes sociales y las comparan con sus registros médicos, el testimonio en deposiciones y las cartas de demanda.
¿Pueden las compañías de seguros acceder a sus cuentas privadas y mensajes?
Los ajustadores de seguros no pueden hackear sus cuentas privadas ni acceder a contenido protegido con contraseña sin autorización.
Sin embargo, no necesitan hacerlo.
Todo lo que se publica públicamente en Facebook, Instagram, TikTok o cualquier otra plataforma está disponible para que cualquiera lo vea, guarde y capture en pantalla.
Incluso las cuentas configuradas como “privadas” pueden no estar completamente protegidas, porque amigos, seguidores o conexiones mutuas pueden compartir, capturar en pantalla o reenviar sus publicaciones.
Durante el litigio en Arkansas, el contenido de las redes sociales también puede volverse descubrible a través de canales legales formales.
La Regla de Procedimiento Civil 26.1 de Arkansas proporciona un marco complementario para el descubrimiento electrónico en el estado y define la información almacenada electrónicamente de manera lo suficientemente amplia como para incluir publicaciones, mensajes, fotos y metadatos de redes sociales.
La Regla 26.1 aplica cuando las partes acuerdan usarla o cuando el tribunal ordena su aplicación, y proporciona una estructura para solicitar, producir y objetar información almacenada electrónicamente.
Bajo las reglas estándar de descubrimiento de Arkansas, si un tribunal encuentra causa justificada, puede ordenar la producción de contenido de redes sociales que sea relevante para los reclamos o defensas en un caso.
Los tribunales de todo el país han sostenido en general que cuando un demandante pone su condición física o emocional en cuestión en una demanda, el contenido de redes sociales relacionado con esas condiciones puede estar sujeto al descubrimiento.
Vale la pena señalar que la posibilidad de descubrimiento y la admisibilidad son preguntas separadas, y no todo lo producido en el descubrimiento necesariamente será admitido como evidencia en el juicio.
¿Qué contenido de redes sociales pueden ordenarle los tribunales de Arkansas que entregue?
Los tribunales de Arkansas pueden ordenar la producción de publicaciones, fotos, mensajes directos y metadatos de cuentas de redes sociales cuando ese contenido es relevante para los reclamos en un caso de lesiones personales.
La Regla de Procedimiento Civil 26.1 de Arkansas define la información almacenada electrónicamente como cualquier dato almacenado en un medio desde el cual pueda recuperarse en una forma perceptible.
Esta definición es lo suficientemente amplia como para cubrir la mayoría del contenido en sus cuentas de redes sociales, desde publicaciones públicas hasta mensajes privados y contenido eliminado que aún puede existir en los servidores de la plataforma.
A partir del 4 de junio de 2026, Arkansas también modificó la Regla 26(b)(1) para añadir requisitos de proporcionalidad al descubrimiento, lo que significa que los tribunales ahora sopesan la carga de producir información almacenada electrónicamente frente a su probable valor para el caso.
La pregunta legal clave es la relevancia.
Cuando usted presenta un reclamo por lesiones personales, está poniendo en cuestión su condición física, su estado emocional y sus actividades diarias.
Los tribunales han sostenido en general que esto le da a la defensa una base legítima para solicitar contenido de redes sociales relacionado con esos temas, aunque presentar un reclamo no hace automáticamente descubrible cada parte de su vida digital.
En Nucci v. Target Corp. (Fla. Dist. Ct. App. 2015), el tribunal determinó que las fotos privadas de Facebook eran descubribles porque la demandante había puesto en cuestión su condición física y emocional a través de su demanda.
Si bien Nucci es una decisión de Florida y no es vinculante en Arkansas, ilustra el razonamiento que los tribunales pueden aplicar al sopesar las solicitudes de descubrimiento de redes sociales en casos de lesiones personales.
¿Las publicaciones eliminadas y los mensajes privados siguen siendo recuperables?
Eliminar una publicación de redes sociales no necesariamente significa que el contenido desaparece para siempre.
Las plataformas de redes sociales pueden retener el contenido eliminado en sus servidores durante períodos variables, y en algunos casos las herramientas forenses de recuperación de datos pueden recuperar contenido que el usuario creía que había desaparecido, aunque este proceso no es rutinario ni está garantizado.
Si la parte contraria ya ha tomado capturas de pantalla de sus publicaciones antes de que usted las elimine, la propia eliminación puede crear problemas legales adicionales.
Destruir evidencia que es relevante para un procedimiento legal se conoce como destrucción de evidencia (spoliation), y puede resultar en graves consecuencias en los tribunales de Arkansas.
En Bunn Builders, Inc. v. Womack (2011 Ark. App. 18), el Tribunal de Apelaciones de Arkansas reconoció que un tribunal puede sacar una inferencia adversa cuando una parte destruye intencionalmente evidencia relevante.
Un juez puede instruir al jurado de que tiene permitido inferir que el contenido eliminado era desfavorable para su caso, aunque el alcance de cualquier inferencia adversa generalmente depende de si la destrucción fue intencional y si la evidencia era claramente relevante.
El deber de preservar la evidencia generalmente surge cuando se prevé razonablemente un litigio, lo cual en un caso de lesiones personales puede significar cuando la parte lesionada contrata a un abogado, envía una carta de demanda o presenta un reclamo.
¿Pueden las publicaciones de sus amigos y familiares usarse en su contra?
Su propia disciplina en redes sociales significa poco si las personas a su alrededor publican sobre usted sin su conocimiento.
Un amigo que lo etiqueta en una foto en un juego de los Arkansas Travelers en Dickey-Stephens Park en North Little Rock, un familiar que publica un video de la fiesta de cumpleaños de su hijo donde usted aparece al fondo, o un compañero de trabajo que comparte una foto grupal de un evento de la empresa pueden proporcionarle a los ajustadores material para usar en su contra en el reclamo.
Las compañías de seguros pueden no limitar sus revisiones a las cuentas del reclamante.
Los ajustadores también pueden verificar los perfiles de cónyuges, hijos, amigos cercanos y cualquier otra persona que pueda publicar contenido que involucre a la persona lesionada.
Las fotos etiquetadas, las publicaciones compartidas y el contenido basado en ubicación de las cuentas de otras personas pueden descubrirse y usarse como evidencia.
Esto hace que sea fundamental pedirle a las personas en su vida que eviten publicar sobre usted, etiquetarle o compartir contenido que muestre sus actividades durante un reclamo activo.
¿Cómo puede la actividad inocente en redes sociales arruinar su reclamo por lesiones?
Una sola publicación en redes sociales que parece completamente inofensiva en el momento puede convertirse en la pieza de evidencia más dañina en su caso de lesiones personales.
Las compañías de seguros y los abogados defensores pueden sacar el contenido de contexto y presentarlo de la peor manera posible.
Lo que parece una foto familiar inocente para usted puede parecer prueba de que no está lesionado ante un jurado.
El fundador de Shamieh Law, Ramez Shamieh, ha visto de primera mano cómo las redes sociales pueden afectar un caso de lesiones personales.
“Un caso que generalmente se destaca es el de un cliente que se había sometido a una cirugía de cadera y en el transcurso de un mes, estaba en la parte trasera de un bote haciendo wakeboard, haciendo piruetas, y él y sus amigos lo grabaron en redes sociales”, dijo Shamieh.
“La compañía de seguros, uno de sus trabajos es buscar en las redes sociales de cada reclamante. Lo encontraron en la mediación, mostraron los videos, y se veía muy mal, y afectó negativamente el caso. Y eso es algo que también pueden hacer si fuéramos a juicio. Así que fue un escenario muy malo para nosotros. Y por eso le recomendaría a todos los clientes potenciales que se mantengan alejados de las redes sociales y no publiquen nada.”
Este tipo de escenario puede y ocurre en los casos de lesiones personales en Arkansas.
Considere un ejemplo hipotético: un reclamante que se recupera de una lesión de espalda después de una colisión trasera en la I-630 cerca de la salida Broadway en Little Rock publica una foto sonriendo en una cena familiar.
El ajustador de seguros toma esa foto y argumenta en la mediación que alguien con el nivel de dolor descrito en los registros médicos no estaría sentado erguido y sonriendo en un restaurante.
El contexto de que el reclamante sentía un dolor significativo antes y después de la foto, y solo logró asistir durante 30 minutos, nunca llega a la presentación de la compañía de seguros.
¿Cuáles son las tácticas específicas de seguros que usan las redes sociales para socavar los reclamos?
Las compañías de seguros en Arkansas usan varias tácticas específicas para convertir su actividad en redes sociales en un arma en su contra, y entender estas tácticas es el primer paso para protegerse.
La primera táctica es el análisis de cronología.
Los ajustadores construyen una cronología detallada de su actividad en redes sociales y la comparan con sus registros médicos, las fechas de visitas al médico y las limitaciones declaradas.
Si publicó sobre ir a casa de un amigo en un día en que le dijo a su médico que apenas podía levantarse de la cama, esa inconsistencia puede destacarse y usarse en su contra.
Incluso las publicaciones anteriores a su accidente pueden ser relevantes, porque la compañía de seguros puede señalar fotos suyas realizando levantamiento de objetos pesados o actividades físicas para argumentar que una condición preexistente, en lugar del accidente, causó sus lesiones.
La segunda táctica es el monitoreo de actividad a través de aplicaciones de acondicionamiento físico y servicios de ubicación.
Muchas plataformas de redes sociales recopilan datos de ubicación, aunque compartir esos datos públicamente generalmente requiere que el usuario opte por funciones como los check-ins o el etiquetado de ubicación.
Las historias de Instagram pueden revelar dónde se encuentra, los check-ins de Facebook muestran los lugares que visitó, y las aplicaciones de seguimiento de actividad física como Strava pueden registrar datos de actividad física que pueden ser accesibles durante el descubrimiento.
Si su reclamo indica que no puede caminar más de una cuadra sin dolor, pero su aplicación de acondicionamiento físico muestra que caminó dos millas en el Parque Estatal Pinnacle Mountain, esos datos crean un problema grave para su caso.
La tercera táctica es usar su estado emocional en su contra.
Las publicaciones que expresan felicidad, emoción o positividad pueden presentarse como evidencia de que usted no está sufriendo la angustia emocional o la depresión que reclama en su caso.
Las compañías de seguros argumentan que alguien que experimenta un sufrimiento emocional genuino no publicaría contenido optimista en redes sociales.
Esta táctica ignora la realidad de que la mayoría de las personas solo comparten momentos positivos en línea y que una sola publicación alegre no refleja el estado mental general de una persona.
¿Por qué el sistema de culpa comparativa de Arkansas hace que la evidencia de redes sociales sea aún más peligrosa?
Según el Código de Arkansas § 16-64-122, Arkansas sigue un sistema de culpa comparativa modificada.
Esto significa que si se determina que usted tuvo una culpa igual o mayor que la de la otra parte en causar el accidente, queda completamente impedido de recuperar cualquier compensación.
Si su culpa se evalúa en menos que la de la otra parte, su compensación se reduce según su porcentaje de culpa.
La evidencia de redes sociales puede afectar su caso a través de varias vías legales diferentes, y entender estas distinciones es importante porque cada una funciona de manera diferente.
¿Cómo pueden las redes sociales afectar la asignación de culpa?
La culpa comparativa en Arkansas se refiere específicamente a quién causó el accidente, no a la gravedad de sus lesiones ni a su conducta posterior.
Las publicaciones en redes sociales a veces pueden usarse para argumentar que usted tuvo parte de la culpa en la colisión misma.
Por ejemplo, si un reclamante publica una historia mostrándose enviando mensajes de texto mientras conduce o usando un teléfono al volante alrededor del momento del accidente, la defensa podría presentar eso como evidencia de hábitos de conducción negligentes y argumentar a favor de un porcentaje de culpa más alto.
En Arkansas, incluso un pequeño cambio en la asignación de culpa puede significar decenas de miles de dólares perdidos, y si su culpa alcanza o supera la parte de la otra parte, usted no recupera nada.
¿Cómo pueden las redes sociales socavar sus daños y credibilidad?
Aparte de la culpa, las redes sociales pueden usarse para cuestionar la gravedad de sus lesiones y el valor total de su reclamo.
Considere un ejemplo hipotético.
Un conductor es embestido por detrás por un conductor distraído en la I-40 cerca del condado de Lonoke y presenta un reclamo por lesiones de espalda y cuello.
La compañía de seguros descubre fotos de Facebook de dos semanas antes del accidente que muestran al reclamante ayudando a un amigo a mover muebles pesados.
La defensa usa esas fotos para argumentar que una condición preexistente, en lugar del accidente, causó las lesiones del reclamante.
Este es un argumento de causalidad, no de culpa, pero puede reducir significativamente el valor de un reclamo al atribuir parte o la totalidad de la lesión a algo distinto de la colisión.
Las publicaciones en redes sociales que muestran actividad física después del accidente también pueden usarse para argumentar que las lesiones son menos graves de lo que se alega, reduciendo directamente los daños que un jurado podría otorgar.
¿Qué es la defensa de no mitigación y cómo la alimentan las redes sociales?
Si se supone que usted está siguiendo un plan de tratamiento y descansando, pero su Instagram muestra que asistió a un concierto en el Walmart AMP en Rogers o que flotó por el río Buffalo, la compañía de seguros puede argumentar que sus propias acciones agravaron sus lesiones.
Esto se conoce como la defensa de no mitigación, y es legalmente distinta de la culpa comparativa.
La no mitigación no aumenta su porcentaje de culpa por causar el accidente, pero puede reducir los daños que tiene derecho a recuperar en la cantidad atribuible a su incumplimiento de seguir el consejo médico.
El efecto práctico es similar en que reduce su compensación, pero entender la distinción importa porque afecta cómo su abogado construye su caso.
¿Qué debe hacer con sus cuentas de redes sociales durante un reclamo activo?
El enfoque más seguro es dejar de publicar en todas las plataformas de redes sociales por completo desde el momento en que ocurre un accidente hasta que su caso esté completamente resuelto.
Esto significa no crear nuevas publicaciones, no subir fotos, no hacer check-ins, no publicar historias, no comentar en las publicaciones de otras personas y no actualizar su perfil.
Cada pieza de contenido que cree durante un reclamo activo es un arma potencial para la compañía de seguros.
¿Debería eliminar sus cuentas de redes sociales después de un accidente?
No elimine sus cuentas de redes sociales ni borre publicaciones existentes después de un accidente o después de presentar un reclamo.
Eliminar contenido después de que ocurra un accidente puede considerarse destrucción de evidencia en los tribunales de Arkansas.
Si un tribunal determina que usted destruyó intencionalmente evidencia relevante, las consecuencias pueden ser graves.
Un juez puede emitir una instrucción de inferencia adversa, diciéndole al jurado que tiene permitido asumir que el contenido eliminado era perjudicial para su caso.
En lugar de eliminar cuentas o publicaciones, ajuste su configuración de privacidad a los niveles más estrictos disponibles.
Haga sus perfiles privados, limite quién puede ver sus publicaciones y desactive los servicios de ubicación en sus aplicaciones de redes sociales.
Tenga en cuenta que incluso estos pasos no son infalibles, porque la información puede seguir siendo descubrible a través de procesos formales de litigio bajo las reglas de descubrimiento de Arkansas.
¿Qué otros pasos puede tomar para proteger su reclamo en línea?
Más allá de dejar de publicar usted mismo, varios pasos prácticos pueden ayudar a proteger su reclamo por lesiones personales del daño causado por las redes sociales.
Pida a sus amigos, familiares y compañeros de trabajo que no publiquen sobre usted, que no le etiqueten en fotos ni compartan su ubicación durante su caso.
Explíqueles que incluso las publicaciones bien intencionadas pueden perjudicar su reclamo.
Un familiar que publica “¡Qué alegría que hayas podido venir a la cena de Acción de Gracias!” con una foto etiquetada puede deshacer meses de cuidadosa preparación del caso.
No acepte nuevas solicitudes de amistad o de seguidores de personas que no conoce.
Se sabe que los investigadores de seguros crean perfiles falsos o usan terceros para obtener acceso al contenido de redes sociales de los reclamantes.
Si una persona desconocida le envía una solicitud de amistad durante un reclamo activo, podría ser alguien que intenta ver sus publicaciones privadas en nombre de la compañía de seguros.
Evite comunicarse sobre su caso, sus lesiones o su estrategia legal en cualquier plataforma de redes sociales o aplicación de mensajería.
Los mensajes directos en Facebook, los DMs de Instagram e incluso los comentarios en las publicaciones de otras personas pueden potencialmente descubrirse durante el litigio.
Limite todas las discusiones sobre su caso a conversaciones privadas y directas con su abogado, ya que esas comunicaciones generalmente están protegidas por el privilegio abogado-cliente cuando se hacen con el propósito de buscar o brindar asesoramiento legal.
¿Necesita ayuda para proteger su reclamo por lesiones personales en Arkansas?
Las redes sociales han cambiado la forma en que se litigan los casos de lesiones personales en Arkansas, y lo que usted publica en línea puede afectar directamente el valor de su reclamo.
Saber cómo las publicaciones en redes sociales afectan los reclamos por lesiones personales es importante, pero contar con un equipo legal que entienda estos riesgos y sepa cómo contrarrestar las tácticas de las compañías de seguros es lo que realmente marca la diferencia.
Shamieh Law ha recuperado $300 millones para clientes lesionados y entiende las estrategias que usan las compañías de seguros para reducir lo que se le debe.
Como abogados de lesiones personales en Arkansas, nuestro equipo trabaja para proteger su reclamo desde todos los ángulos, incluidas las tácticas digitales que pueden socavar su caso.
Comuníquese con nuestro equipo hoy llamando al 501-361-1334.
Preguntas frecuentes
¿Puede una compañía de seguros negar mi reclamo por culpa de una publicación en redes sociales?
Una compañía de seguros puede usar publicaciones en redes sociales para justificar la negación o reducción de un reclamo por lesiones personales en Arkansas. Si una foto, video o actualización de estado contradice sus lesiones reportadas o sugiere que usted tiene más capacidad física de lo que muestran sus registros médicos, la aseguradora puede presentar ese contenido durante las negociaciones de acuerdo o en el juicio para argumentar que sus lesiones son menos graves.
¿Es legal que las compañías de seguros monitoreen mis redes sociales?
Ver contenido de redes sociales disponible públicamente está generalmente permitido como parte de una investigación de reclamos. Las compañías de seguros pueden revisar publicaciones públicas en Facebook, Instagram y TikTok. Sin embargo, no pueden hackear cuentas privadas, y los tribunales han examinado detenidamente el uso de perfiles falsos o subterfugios para acceder a contenido restringido. Durante el litigio, un tribunal puede ordenar la divulgación de contenido privado de redes sociales según la Regla de Procedimiento Civil 26.1 de Arkansas si es relevante para el caso.
¿Qué sucede si elimino publicaciones de redes sociales después de presentar un reclamo?
Eliminar publicaciones de redes sociales después de presentar un reclamo por lesiones personales puede considerarse destrucción de evidencia en Arkansas. Si un tribunal determina que usted destruyó intencionalmente evidencia relevante, el juez puede emitir una instrucción de inferencia adversa, permitiendo al jurado inferir que el contenido eliminado era desfavorable para su caso. Según Bunn Builders, Inc. v. Womack, los tribunales de Arkansas reconocen este recurso para la destrucción intencional de evidencia relevante.
¿Cómo hace la culpa comparativa en Arkansas que las redes sociales sean más riesgosas?
Según la ley de culpa comparativa de Arkansas, usted queda impedido de recuperar cualquier compensación si su culpa por causar el accidente es igual o mayor que la de la otra parte. Las publicaciones en redes sociales pueden afectar su caso de varias maneras: pueden sugerir culpa en la colisión misma, cuestionar la gravedad de sus lesiones, plantear argumentos de condición preexistente para disputar la causalidad, o respaldar una defensa de no mitigación si usted no siguió su plan de tratamiento.
¿Debo configurar mis cuentas de redes sociales como privadas durante mi caso?
Configurar sus cuentas como privadas es un buen primer paso, pero no protege completamente su reclamo. El contenido privado todavía puede ser descubrible a través de procesos legales formales en los tribunales de Arkansas, y amigos o seguidores pueden compartir o capturar en pantalla sus publicaciones. El enfoque más seguro es dejar de publicar por completo hasta que su caso esté resuelto y pedirles a las personas cercanas a usted que no le etiqueten ni publiquen sobre usted.
¿Pueden las publicaciones en redes sociales de mi familia perjudicar mi caso de lesiones personales?
Sí. Las publicaciones de amigos, familiares y compañeros de trabajo que le muestran en eventos, realizando actividades o con buena apariencia pueden ser usadas por las compañías de seguros para cuestionar sus reclamos por lesiones. Las fotos etiquetadas y el contenido compartido de las cuentas de otras personas están disponibles para los ajustadores de seguros que investigan su reclamo. Pida a las personas cercanas a usted que eviten publicar sobre usted durante su caso activo.